Stratospheric loss and atmospheric lifetimes of CFC-11 and CFC-12 derived from satellite observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The lifetimes of CFC-11 and CFC-12 have been evaluated using global observations of their stratospheric distributions from satellite-based instruments over the time period from 1992 to 2010. The chlorofluorocarbon (CFC) datasets are from the Cryogen Limb Array Etalon Spectrometer (CLAES), the Cryogenic Infrared Spectrometers and Telescopes for the Atmosphere (CRISTA-1 and CRISTA-2), the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS), and the Atmospheric Chemistry Experiment (ACE). Stratospheric loss rates were calculated using an ultraviolet radiative transfer code with updated cross section and solar irradiance data. Mean steady-state lifetimes based on these observations are 44.7 (36–58) yr for CFC-11 and 106.6 (90–130) yr for CFC-12, which are in good agreement with the most recent WMO ozone assessment. There are two major sources of error in calculating lifetimes using this method. The first important error arises from uncertainties in tropical stratospheric observations, particularly for CFC-11. Another large contribution to the error is due to uncertainties in the penetration of solar ultraviolet radiation at wavelengths between 185 and 220 nm, primarily in the tropical stratosphere between 20 and 35 km altitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».