MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150151714 · doi:10.1017/s0031182004004998

Genetic variability in cysteine protease genes of<i>Haemonchus contortus</i>

2004· article· en· W2150151714 sur OpenAlexaff
Antonio Ruíz, J.M. Molina, Annete Njue, Roger K. Prichard

Notice bibliographique

RevueParasitology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsHaemonchus contortusLocus (genetics)AlleleSingle-strand conformation polymorphismGenetic variationGeneProteasesNucleotide diversityGenetic diversityGenetic variabilityCysteine proteaseGenotypePolymerase chain reactionHaplotypeZoologyEnzymePopulationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To increase the existent genetic variability in cysteine proteases, a polymorphism study was performed in Haemonchus contortus by comparing 2 different strains of the parasite: North American (NA) and Spanish (SP) strains. For this purpose, the polymorphism of 5 previously reported genes (AC-1, AC-3, AC-4, AC-5 and GCP-7) were analysed by PCR-SSCP and sequencing procedures. Based on the SSCP results, a total of 20 different alleles were identified for the 5 loci assessed. Except locus AC-5, all the loci were polymorphic. Loci AC-1, AC-3, AC-4 and GCP-7 showed 5, 8, 2 and 4 alleles, respectively. The allelic frequencies ranged from 0.0070 to 0.8560 and were significantly different between strains. In addition, nucleotide diversity analyses showed a significant variation within and between strains. The variations in the nucleotide sequence of the different alleles were translated in some cases into changes in the amino acid sequence. Evidence of genetic variability in cysteine proteases from two different strains of H. contortus for the same set of genes had not been previously reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasitologyMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207