Response of imidazolinone‐tolerant and ‐susceptible volunteer oilseed rape (<i>Brassica napus</i> L.) to ALS inhibitors and alternative herbicides
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Imidazolinone-tolerant oilseed rape (Brassica napus L.) varieties are currently grown in Canada, North America, Chile and Australia with high acreage. A Europe-wide introduction has started and will be pushed further for both spring and winter varieties. The primary aim of this study was to evaluate the impact of imidazolinone tolerance for future volunteer oilseed rape control in subsequent crops, particularly winter wheat. RESULTS: A greenhouse bioassay showed cross-tolerance of imidazolinone-tolerant oilseed rape towards sulfonylureas, triazolopyrimidines and sulfonylaminocarbonyltriazolinones (resistance factors between 5 and 775), with a homozygous variety expressing a much higher tolerance level compared with a heterozygous variety. Calculated ED90 values suitable for controlling tolerant plants were always much higher than the recommended herbicide dose. Generally, results were confirmed under field conditions, but with higher efficacies than expected in some cases (e.g. florasulam). Herbicides with an alternative mode of action were found to be effective in controlling imidazolinone-tolerant volunteers in subsequent winter wheat crops. CONCLUSION: Herbicide strategies have to be adjusted for volunteer control in subsequent crops if imidazolinone-tolerant oilseed rape varieties are to be grown. However, agronomic tools (harvest date, harvest technique, tillage) should be used conscientiously in the first place to keep volunteer oilseed rape densities at the lowest possible level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».