Visual predators and the diel vertical migration of copepods under Arctic sea ice during the midnight sun
Notice bibliographique
Résumé
Despite the midnight sun, herbivore copepods Calanus hyperboreus, C. glacialis and Pseudocalanus acuspes displayed a normal diel vertical migration (NDVM) under the ice cover of Barrow Strait in spring, ascending into the chlorophyll-rich under-ice surface layer around maximum relative rate of change in irradiance (ΔI/I) at dusk but returning to depth a few hours later, well in advance of the dawn maximum ΔI/I. Nauplii prey being abundant above 50 m, the upward night-time incursions of the omnivore Metridia longa seldom reached beyond <25 m. In the absence of UV-B radiation or a temperature gradient, migration out of the euphotic layer was interpreted as a reaction to visual predators (e.g. Arctic cod Boreogadus saida and the hyperiid amphipod Themisto libellula). Swarms of T. libellula actively preying on copepods accumulated at the ice–water interface at dusk. Low vulnerability to visual predators and a more uniform vertical distribution of their food explained the limited DVM of the small omnivores Microcalanus pygmaeus, Oithona similis and Oncaea borealis. Once the feeding migrations developed, the daytime depth of the centre of mass of the distribution of a copepod was correlated to its size (r2 = 0.63). Our observations suggest that, under Arctic sea ice, interspecific differences in the pattern and extent of copepod DVM can be related to the vertical distribution of potential food and to vulnerability to visual predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».