Uridine phosphorylase is a potential prognostic factor in patients with oral squamous cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Uridine phosphorylase (UPase) catalyzes the reversible phosphorolysis of uridine to uracil. The expression levels and the enzymatic activity of UPase are reported to be higher in human solid tumors than in adjacent normal tissues. However, to the authors' knowledge the clinical significance of UPase expression as determined by immunohistochemical analysis has not been demonstrated in human malignancies. METHODS: The authors prepared the antibody against UPase, examined the staining of UPase in 72 cases of oral squamous cell carcinoma (SCC) with immunohistochemical analysis using the antibody, and analyzed its relation to clinical and pathologic factors. RESULTS: UPase stained mainly within the invasive edges of tumors and macrophages. UPase-positive staining was observed in 56 of the 72 tumors (77.8%). High staining of UPase (defined as > 50% of cells in a tumor biopsy that are positive for UPase) in primary tumors frequently was associated with the presence of metastasis to lymph nodes (P = 0.007 by the Fischer exact test) and with lower overall survival (P = 0.03 by the log-rank test). CONCLUSIONS: The high rate of UPase staining in biopsies from patients with oral SCC may be a prognostic marker for these individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».