Capacity and Plasticity of Potassium Channels and High-Affinity Transporters in Roots of Barley and Arabidopsis
Notice bibliographique
Résumé
The role of potassium (K(+)) transporters in high- and low-affinity K(+) uptake was examined in roots of intact barley (Hordeum vulgare) and Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) plants by use of (42)K radiotracing, electrophysiology, pharmacology, and mutant analysis. Comparisons were made between results from barley and five genotypes of Arabidopsis, including single and double knockout mutants for the high-affinity transporter, AtHAK5, and the Shaker-type channel, AtAKT1. In Arabidopsis, steady-state K(+) influx at low external K(+) concentration ([K(+)]ext = 22.5 µm) was predominantly mediated by AtAKT1 when high-affinity transport was inhibited by ammonium, whereas in barley, by contrast, K(+) channels could not operate below 100 µm. Withdrawal of ammonium resulted in an immediate and dramatic stimulation of K(+) influx in barley, indicating a shift from active to passive K(+) uptake at low [K(+)]ext and yielding fluxes as high as 36 µmol g (root fresh weight)(-1) h(-1) at 5 mm [K(+)]ext, among the highest transporter-mediated K(+) fluxes hitherto reported. This ammonium-withdrawal effect was also established in all Arabidopsis lines (the wild types, atakt1, athak5, and athak5 atakt1) at low [K(+)]ext, revealing the concerted involvement of several transport systems. The ammonium-withdrawal effect coincided with a suppression of K(+) efflux and a significant hyperpolarization of the plasma membrane in all genotypes except athak5 atakt1, could be sustained over 24 h, and resulted in increased tissue K(+) accumulation. We discuss key differences and similarities in K(+) acquisition between two important model systems and reveal novel aspects of K(+) transport in planta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».