Laparoscopic Adrenal Surgery for Giant Ganglioneuroma
Notice bibliographique
Résumé
We present herein a case of a 24-year-old woman with incidentally diagnosed right adrenal ganglioneuroma with 14cm in size that was removed completely by the laparoscopic approach. The patient was asymptomatic and the tumor was first diagnosed on abdominal ultrasonography. A subsequent computed tomography (CT) of the abdomen confirmed a 12x 11x9cm complex expansive mass of right adrenal, with well-defined outlines. Magnetic resonance imaging (MRI) showed a solid lesion measuring 11 x 9 x 11cm arising from the right adrenal. Laparoscopic complete excision of the mass was accomplished through a transabdominal lateral approach. The surgical specimen weighed 665 g and 14 x 10 x 7 cm in size. There was no complication in postoperative period, and the patient was released from the hospital two days after the operation. The patient resumed her normal activities in one week. Histology was consistent with an adrenal ganglioneuroma. A control CT was made one year after the surgery with no evidence of lesion suggestive of relapse. Adrenal ganglioneuromas are rare lesions with a benign behavior in which surgery is the only possible form of treatment. In centers of advanced laparoscopy this method of access can be used, even for larger lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».