MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150193080 · doi:10.1109/icassp.1990.116182

Multidimensional autoregressive parameter estimation using iteratively reweighted least squares

2002· article· en· W2150193080 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive modelOutlierIteratively reweighted least squaresEstimatorRobust statisticsComputer scienceArtificial intelligenceEstimation theoryPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Least-squares function approximationAlgorithmMathematicsGeneralized least squaresStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional robust autoregressive parameter estimation is performed on image data using an iteratively reweighted least squares (IRLS) procedure which explicitly identifies the model outliers. In practice, these outliers often arise from nonhomogeneous image structures. An initial least median of squares estimate is used to obtain a more robust version of IRLS. Both versions of the IRLS algorithm are tested experimentally on synthetic and real image data. A whiteness measure, based on a two-dimensional version of the Box and Pierce portmanteau test, serves as a useful performance evaluator. The experimental results demonstrate that the robust parameter estimators can offer significant improvement over the classical least-squares estimator on image data that deviates from the autoregressive model. These results have potential applications in image processing, including image coding and object detection.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle