Characterization of tetraethylammonium uptake across the basolateral membrane of the<i>Drosophila</i>Malpighian (renal) tubule
Notice bibliographique
Résumé
Basolateral transport of the prototypical type I organic cation tetraethylammonium (TEA) by the Malpighian tubules of Drosophila melanogaster was studied using measurements of basolateral membrane potential (V(bl)) and uptake of [(14)C]-labeled TEA. TEA uptake was metabolically dependent and saturable (maximal rate of mediated TEA uptake by all potential transport processes, reflecting the total transport capacity of the membrane, 0.87 pmol.tubule(-1).min(-1); concentration of TEA at 0.5 of the maximal rate of TEA uptake value, 24 muM). TEA uptake in Malpighian tubules was inhibited by a number of type I (e.g., cimetidine, quinine, and TEA) and type II (e.g., verapamil) organic cations and was dependent on V(bl). TEA uptake was reduced in response to conditions that depolarized V(bl) (high-K(+) saline, Na(+)-free saline, NaCN) and increased in conditions that hyperpolarized V(bl) (low-K(+) saline). Addition of TEA to the saline bathing Malpighian tubules rapidly depolarized the V(bl), indicating that TEA uptake was electrogenic. Blockade of K(+) channels with Ba(2+) did not block effects of TEA on V(bl) or TEA uptake indicating that TEA uptake does not occur through K(+) channels. This is the first study to provide physiological evidence for an electrogenic carrier-mediated basolateral organic cation transport mechanism in insect Malpighian tubules. Our results also suggest that the mechanism of basolateral TEA uptake by Malpighian tubules is distinct from that found in vertebrate renal tubules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».