Effects of supplementing different ratios of omega-3 and omega-6 fatty acids in western-style diets on cow's milk protein allergy in a mouse model
Notice bibliographique
Résumé
SCOPE: This study investigated the effects of supplementing different ratios of omega-6 and omega-3 fatty acids (O6H = 10:1, O3O6 = 4:1, and O3H = 1:4) to western-style diets on cow β-lactoglobulin (BLG) induced allergic reactions in Balb/c mice. METHODS AND RESULTS: Three-week-old mice were randomly assigned to three diet groups (n = 20/group). At 9 wk of age, half of the mice from each dietary treatment (n = 10) were intraperitoneally (i.p.) sensitized with three weekly doses of BLG and alum while the remaining half from each group was sham sensitized (controls). One week after the final sensitization, all mice were orally challenged with BLG. Elevated BLG-specific serum Igs were observed in all sensitized and challenged mice. IFN-γ, MCP-1, and IL-12p40 concentrations from lymphocytes of mesenteric lymph nodes were highest in O3H mice, compared to O3O6 and O6H mice. O6H mice had the highest IL-4 concentrations from splenic lymphocytes and a significantly lower rectal temperature after the challenge in comparison to O3O6 and O3H mice. CONCLUSIONS: Our results suggest that the ω-3 PUFA rich diets alleviated the severity of allergic reactions, and may modulate immune response toward T helper cell (Th)1-favoured immune response while the ω-6 PUFA rich diet exhibited no allergy alleviation with a stronger Th2 polarized immune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».