Pelvic Floor Magnetic Resonance Imaging after Neonatal Single Stage Reconstruction in Male Patients With Classic Bladder Exstrophy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluate a magnetic resonance imaging (MRI) protocol used to study the pelvic floor anatomy in male patients following neonatal single stage complete bladder exstrophy and epispadias repair with osteotomies. MATERIALS AND METHODS: From 1996 to 2002, 9 males underwent surgical correction of bladder exstrophy and epispadias with osteotomies within 1 to 12 days of birth. Pelvic floor MRI was conducted comparing this group to 5 aged matched male patients with no pelvic anatomical abnormality who underwent MRI for other illness. We compared various measurement of pelvic musculature by unpaired Wilcoxon test. RESULTS: Median followup was 3 years (range 0.5 to 5.3). All surgical procedures succeeded in closure of abdominal wall and genitalia defects. MRI data showed that in the exstrophy group symphyseal distance was significantly wider than that in controls (median 3.8 vs 1.1 cm). In addition, the levator ani fibers diverted more laterally (42 vs 22 degrees), the pelvic floor in coronal view was more flat (103 vs 80 degrees) and the anus was more anteriorly displaced (2.8 vs 4.4 cm). We also documented shorter anterior corporeal bodies in the exstrophy group (1 vs 2 cm). No statistical difference between the 2 groups was found in the dimensions of the levator and obturator muscles, sagittal angle of the pelvic floor, and the dimensions and angle of the posterior corporal bodies. Two patients achieved some degree of continence around the age of 4 years. They had the shortest symphyseal distance and sharpest angle of levator ani fiber divergence, and the bladder neck was more deeply located in the pelvic. CONCLUSIONS: We applied novel MRI parameters to the pelvic floor anatomy providing a new quantifiable approach. Our protocol is feasible and reproducible, allowing for future comparison of the impact of different surgical modalities, and correlation between anatomical findings and continence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».