MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150228276 · doi:10.1558/cis.v6i1-2.67

Christian Responses to Ahmad Khan's Commentary on the Bible

2011· article· en· W2150228276 sur OpenAlexaff
Alan M. Guenther

Notice bibliographique

RevueComparative Islamic Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensBriercrest College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamChristianityDistrustReligious studiesTrustworthinessPublishingCivilizationSign (mathematics)TheologyPhilosophySociologyHistoryLawPolitical sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Sir Sayyid Ahmad Khan began publishing a commentary on the Bible in 1862, he intended the work to dispel the distrust between the Muslim and Christian communities that the Revolt of 1857 had heightened. While the Christians who responded to his efforts did laud his clarification of the traditional Muslim position on the trustworthiness of the Christian Scriptures, they generally interpreted the commentary in light of their own efforts to bring Christianity and civilization to India. They saw Ahmad Khan’s work to be a sign that Muslim prejudices and defences against Christianity were crumbling, and that the conversion of India was progressing. However, they were not prepared to consider it as increasing their own understanding of the Bible or even their understanding of Islam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,101 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative Islamic StudiesMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207