Measurements relating fire radiative energy density and surface fuel consumption – RxCADRE 2011 and 2012
Notice bibliographique
Résumé
Small-scale experiments have demonstrated that fire radiative energy is linearly related to fuel combusted but such a relationship has not been shown at the landscape level of prescribed fires. This paper presents field and remotely sensed measures of pre-fire fuel loads, consumption, fire radiative energy density (FRED) and fire radiative power flux density (FRFD), from which FRED is integrated, across forested and non-forested RxCADRE 2011 and 2012 burn blocks. Airborne longwave infrared (LWIR) image time series were calibrated to FRFD and integrated to provide FRED. Surface fuel loads measured in clip sample plots were predicted across burn blocks from airborne lidar-derived metrics. Maps of surface fuels and FRED were corrected for occlusion of the radiometric signal by the overstorey canopy in the forested blocks, and FRED maps were further corrected for temporal and spatial undersampling of FRFD. Fuel consumption predicted from FRED derived from both airborne LWIR imagery and various ground validation sensors approached a linear relationship with observed fuel consumption, which matched our expectation. These field, airborne lidar and LWIR image datasets, both before and after calibrations and corrections have been applied, will be made publicly available from a permanent archive for further analysis and to facilitate fire modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».