Influence of early postnatal rearing conditions on mesocorticolimbic dopamine and behavioural responses to psychostimulants and stressors in adult rats
Notice bibliographique
Résumé
While many experiment with drugs, relatively few individuals develop a true addiction. We hypothesized that, in rats, such individual differences in the actions of addictive drugs might be determined by postnatal rearing conditions. To test this idea, we investigated whether stimulant- and stress-induced activation of nucleus accumbens dopamine transmission and dopamine-dependent behaviours might differ among adults rats that had been either repeatedly subjected to prolonged maternal separation or a brief handling procedure or left undisturbed (non-handled) during the first 14 days of life. We found that, in comparison with their handled counterparts, maternally separated and non-handled animals are hyperactive when placed in a novel setting, display a dose-dependent higher sensitivity to cocaine-induced locomotor activity and respond to a mild stressor (tail-pinch) with significantly greater increases in nucleus accumbens dopamine levels. In addition, maternally separated animals were found to sensitize to the locomotor stimulant action of amphetamine when repeatedly stressed under conditions that failed to sensitize handled and non-handled animals. Finally, quantitative receptor autoradiography revealed a lower density of nucleus accumbens-core and striatal dopamine transporter sites in maternally separated animals. Interestingly, we also found greatly reduced D(3) dopamine receptor binding and mRNA levels in the nucleus accumbens-shell of handled animals. Together, these findings provide compelling evidence that disruptions in early postnatal rearing conditions can lead to profound and lasting changes in the responsiveness of mesocorticolimbic dopamine neurons to stress and psychostimulants, and suggest a neurobiological basis for individual differences in vulnerability to compulsive drug taking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».