RELEVANCE OF CANADIAN HEALTH CARE EVALUATION PROJECT (CANHELP) QUESTIONNAIRE FOR PATIENTS ON HOMECARE IN MUMBAI
Notice bibliographique
Résumé
Background The Palliative Care unit at Tata Memorial Hospital has a multidisciplinary home care team serving Mumbai based population for over a decade. Objective Study the relevance of Canadian Health Care Evaluation Project (CANHELP) questionnaire in Mumbai based patients and families registered with Palliative Medicine Department, Tata Memorial Centre who are being presently provided with homecare services and to identify unmet needs of care provided at end-of-life. Methods CANHELP Questionnaire assesses importance of end of life care provision and satisfaction derived, on a scale of 1–5 (ascending scale).There are 38 patient centred questions and 40 family questions/per unit; divided into subscales by authors. In this cross-sectional IRB approved study, the CANHELP questionnaire was served on 20 such patients and their families from September to November 2012 after taking informed consent in their preferred language. Data were collected and analyzed using SPSS. Conclusions The mean value calculated for Importance reflects that both the patients and families found end of life care provision to be very important and the CANHELP questionnaire to be relevant. Satisfaction reflects that both groups were somewhat satisfied with end of life care services provided. The families were somewhat satisfied with their own involvement in care at the end of life for their patients. They feel that they can contribute more towards it. The patients were not very satisfied with their participation in deciding the care process at the end of life. A closer look reveals that this is particularly regarding discussions with doctor about the place of management and the use of life sustaining technologies at the end of life and there is a need for further discussions regarding this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».