MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150262880 · doi:10.1117/12.529783

Role of Toll-like receptors in photodynamic-therapy-elicited host response

2004· article· en· W2150262880 sur OpenAlexafffund
Mladen Korbelik

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInnate immune systemImmune systemReceptorPattern recognition receptorImmunologyToll-like receptorInflammationImmunityEffectorBiologySignal transductionTranscription factorPhotodynamic therapyCell biologyChemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment of solid tumors by photodynamic therapy (PDT) induces a host reaction, coordinated through a network of inflammatory and immune responses, that plays an important role in the therapy outcome. It is suggested that this host response is initiated by altered self-associated endogenous danger signals massively released from PDT-treated tumors. Toll-like receptors, localized predominantly in the membrane of immune cells, are the major sensors of the recognition arm of the innate immune system. The engagement of these receptors by PDT-generated danger signals prompts the activation of the networks of innate immunity signaling pathways leading to the downstream activation of nuclear transcription factors responsible for the transcription of inflammatory/immune response-associated genes. The contribution of PDT-induced host response to the therapeutic outcome depends on the balance between the tissue-destructive action of inflammatory/immune effectors and the impact of concomitantly mobilized negative regulatory mechanisms evolved for controlling the intensity and duration of inflammatory and immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207