Responsa 2.0. are Q&A Websites Creating a New Type of Halachic Discourse?
Notice bibliographique
Résumé
Question Dear Rabbi! I have an argument with one of my friends and I would be happy if the Rabbi would solve the issue for us. We were nine people in a prayer service and a non-religious repair-man who came to fix something at the synagogue. I told my friend that we should ask him to complete the prayer-quorum [of ten] and my friend said that a nonobservant [Jew] cannot join a prayer-quorum as he publicly desecrates the Sabbath and does inappropriate things so he cannot join us. Is this true? … After all, we are not completely righteous either and there is no person who does not sin? Answer A person who is an atheist and does not believe in the Master of the Universe, to add him to a prayer quorum is merely a mockery towards the Heavens. So, it depends on what kind of secular [Jew] we are talking about. Usually, if we are talking about a Mizraḥi person [of Middle Eastern origin – O.S.] then he is a believer and observes some traditions in one way or the other, and then like you said, not very different from us who are not completely righteous. But if he is a secular Ashkenazi [Jew of European origin – O.S.] then he is probably also an atheist and you cannot add him [to the quorum] unless it is known that he is indeed a believer.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,020 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,204 | 0,106 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».