Responsa 2.0. are Q&A Websites Creating a New Type of Halachic Discourse?
Notice bibliographique
Résumé
Question Dear Rabbi! I have an argument with one of my friends and I would be happy if the Rabbi would solve the issue for us. We were nine people in a prayer service and a non-religious repair-man who came to fix something at the synagogue. I told my friend that we should ask him to complete the prayer-quorum [of ten] and my friend said that a nonobservant [Jew] cannot join a prayer-quorum as he publicly desecrates the Sabbath and does inappropriate things so he cannot join us. Is this true? … After all, we are not completely righteous either and there is no person who does not sin? Answer A person who is an atheist and does not believe in the Master of the Universe, to add him to a prayer quorum is merely a mockery towards the Heavens. So, it depends on what kind of secular [Jew] we are talking about. Usually, if we are talking about a Mizraḥi person [of Middle Eastern origin – O.S.] then he is a believer and observes some traditions in one way or the other, and then like you said, not very different from us who are not completely righteous. But if he is a secular Ashkenazi [Jew of European origin – O.S.] then he is probably also an atheist and you cannot add him [to the quorum] unless it is known that he is indeed a believer.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».