Hemangioendothelioma with a Prominent Lymphoid Infiltrate Mimicking Follicular Dendritic Cell Tumor: Report of a Case
Notice bibliographique
Résumé
Hemangioendothelioma is a vascular tumor with several different morphologic patterns that can include a component of ovoid or spindled cells, but generally lacks an inflammatory component. The combined morphologic and immunohistochemical features are generally sufficient to accurately diagnose this tumor and its many variants. We present a challenging lymphocyte-rich soft tissue lesion that was not recognized to be an unusual hemangioendothelioma until after several recurrences in the arm of a 63 year-old male, which was originally diagnosed as a follicular dendritic cell tumor instead. Local recurrence developed 3 and 11 years later with resections. The most recent tumor consisted predominantly of epithelioid spindled cells with moderate amounts of bubbly pale to eosinophilic cytoplasm with rare discrete cytoplasmic vacuoles, admixed with a prominent lymphoid infiltrate and occasional erythrocytes. The tumor cells were positive for keratin and vascular markers (CD31, CD34, and Factor VIII), but negative for follicular dendritic cell markers (CD21, CD23, CD35). Slides from the two previous excisions were re-analyzed, and showed the same morphologic and immunohistochemical features as the latest recurrence. The diagnosis was revised to recurrent lymphocyte-rich hemangioendothelioma. The patient is free of tumor at 7 years follow-up. This represents an unusual and potentially confusing pattern of hemangioendothelioma that is not previously well described in the literature. Vascular tumors should be included in the differential diagnosis of suspected dendritic cell tumors, even if a lymphocyte-rich infiltrate is present. Vascular as well as dendritic cell markers should be included in the immunohistochemical panel employed in their evaluation. Keyword: Hemangioendothelioma, lymphocyte rich, follicular dendritic cell, tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».