Chronic toxicity of copper and ammonia to juvenile freshwater mussels (unionidae)
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the present study were to develop methods for conducting chronic toxicity tests with juvenile mussels under flow-through conditions and to determine the chronic toxicity of copper and ammonia to juvenile mussels using these methods. In two feeding tests, two-month-old fatmucket (Lampsilis siliquoidea) and rainbow mussel (Villosa iris) were fed various live algae or nonviable algal mixture for 28 d. The algal mixture was the best food resulting in high survival (>or=90%) and growth. Multiple copper and ammonia toxicity tests were conducted for 28 d starting with two-month-old mussels. Six toxicity tests using the algal mixture were successfully completed with a control survival of 88 to 100%. Among copper tests with rainbow mussel, fatmucket, and oyster mussel (Epioblasma capsaeformis), chronic value ([ChV], geometric mean of the no-observed-effect concentration and the lowest-observed-effect concentration) ranged from 8.5 to 9.8 microg Cu/L for survival and from 4.6 to 8.5 microg Cu/L for growth. Among ammonia tests with rainbow mussel, fatmucket, and wavy-rayed lampmussel (L. fasciola), the ChV ranged from 0.37 to 1.2 mg total ammonia N/L for survival and from 0.37 to 0.67 mg N/L for growth. These ChVs were below the U.S. Environmental Protection Agency 1996 chronic water quality criterion (WQC) for copper (15 microg/L; hardness 170 mg/L) and 1999 WQC for total ammonia (1.26 mg N/L; pH 8.2 and 20 degrees C). Results indicate that toxicity tests with two-month-old mussels can be conducted for 28 d with >80% control survival; growth was frequently a more sensitive endpoint compared to survival; and the 1996 chronic WQC for copper and the 1999 chronic WQC for total ammonia might not be adequately protective of the mussel species tested. However, a recently revised 2007 chronic WQC for copper based on the biotic ligand model may be more protective in the water tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».