MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150296303 · doi:10.3109/15622975.2010.545145

Reduced negative BOLD responses in the default-mode network and increased self-focus in depression

2011· article· en· W2150296303 sur OpenAlexaff
Simone Grimm, Jutta Ernst, Peter Boesiger, Daniel Schuepbach, Heinz Boeker, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueThe World Journal of Biological Psychiatry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftHope for Depression Research Foundation
Mots-clésDefault mode networkMajor depressive disorderPsychologyDepression (economics)NeuroscienceNeuroimagingResting state fMRIFunctional magnetic resonance imagingAudiologyMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Functional imaging studies in major depressive disorder (MDD) indicate abnormal resting state neural activity and negative blood oxygenation level-dependent (BOLD) responses (NBRs) in regions of the default-mode network (DMN). METHODS: Since activity in DMN regions has been associated with self-relatedness, we investigated neural activity in these regions during self-related emotional judgement and passive picture viewing in 25 patients with MDD and 25 healthy controls in an event-related fMRI design. RESULTS: Behaviourally, MDD subjects showed significantly higher ratings of self-relatedness that also correlated with depression symptoms such as hopelessness. Neuroimaging results in MDD patients showed significantly lower negative BOLD responses (NBRs) in anterior medial cortical regions during judgement of self-relatedness while posterior medial regions showed increased NBRs. Unlike in healthy subjects, the anterior medial cortical NBRs were no longer parametrically modulated by the degree of self-relatedness in MDD patients. CONCLUSIONS: Our findings suggest that reduced NBRs in the anterior regions of the default-mode network may signify decoupling from self-relatedness in MDD patients with the consecutive abnormal increase of self-focus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe World Journal of Biological PsychiatryMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207