MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150306637 · doi:10.1193/1.2790488

Assessment of ASCE 41 Height‐to‐Thickness Ratio Limits for URM Walls

2007· article· en· W2150306637 sur OpenAlexafffund
Iman Sharif, Christopher S. Meisl, Kenneth J. Elwood

Notice bibliographique

RevueEarthquake Spectra · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaRead Jones Christoffersen (Canada)
Organismes subventionnairesWestern Economic Diversification CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUnreinforced masonry buildingStructural engineeringMasonryEarthquake shaking tableOverburdenGeotechnical engineeringEngineeringPlane (geometry)GeologyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unreinforced masonry (URM) walls with sufficient anchorage to the diaphragms will crack above mid‐height when subjected to out‐of‐plane ground motions. This study investigates the sensitivity of the out‐of‐plane response to varying height‐to‐thickness ( h / t ) ratios for URM walls connected to rigid diaphragms. ASCE 41, Seismic Rehabilitation Standard , provides guidelines for permissible h / t ratios for out‐of‐plane URM walls. To assess these limits, a rigid‐body numerical model, calibrated to full‐scale shake table tests, was used. The focus of the analysis was to identify the minimum h / t ratio that would cause collapse of the wall when subjected to seismic shaking. The analysis was performed for 80 input motions and accounted for variability in the crack location. The results of the study suggest that the probability of collapse is dependent on the site class and that walls with limited overburden and satisfying the h / t limits in ASCE 41 have a very low probability of collapse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarthquake SpectraMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207