Modeling the response time of diatom assemblages to simulated water quality improvement and degradation in running waters
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to measure and model the response time of the Eastern Canadian Diatom Index (IDEC: Indice Diatomées de l’Est du Canada), a diatom-based index of biological integrity, following substrate translocation from altered sites (nutrient-enriched) to pristine sites and vice-versa. The frequency of sampling, duration (time after substrate translocation), and variety of site conditions in the present study provide strong evidence for an accelerated response of diatoms to a degradation reflecting eutrophication (within a week in certain cases) and a slower path to recovery (up to 4 weeks). Diatom response varied as a function of trophic status; oligotrophic rivers responded rapidly to a degradation, and mesotrophic or eutrophic rivers responded more slowly to an amelioration of the conditions. Variation in response time as a function of trophic status seemed to be partly linked to the diversity and complexity of the assemblages. The less diverse assemblages observed in oligotrophic waters were highly sensitive to nutrient enrichment, whereas the more diverse assemblages sampled in mesotrophic–eutrophic rivers were less sensitive to nutrient fluctuations, and major variations in nutrient concentrations took a longer time to induce a change in index values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».