MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150342510 · doi:10.1115/1.2958079

Nonlinear Dynamic Behavior of a Rigid Rotor Supported by Hydrostatic Squeeze Film Dampers

2008· article· en· W2150342510 sur OpenAlexafffund
Ahmed Bouzidane, Marc Thomas, A. A. Lakis

Notice bibliographique

RevueJournal of Tribology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensPolytechnique MontréalÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNonlinear systemHydrostatic equilibriumDamperVibrationMechanicsEccentricity (behavior)Rigid rotorRotor (electric)Hydrostatic pressureBearing (navigation)Structural engineeringMaterials scienceControl theory (sociology)EngineeringPhysicsMechanical engineeringComputer scienceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This research project aims to study the nonlinear dynamic behavior of a rigid rotor supported by hydrostatic squeeze film dampers (HSFDs). The investigated HSFD consists of four hydrostatic bearing flat pads fed by capillary restrictors. A nonlinear hydrostatic squeeze film damper model is developed, and the results are compared with those obtained using a linear approach. The effect of unbalance eccentricity on the vibration response and the transmitted force of the HSFD are investigated using the linear and nonlinear models. The results show good agreement between the linear and nonlinear methods when the unbalance force is small. However, as the unbalance forces become larger, the results obtained using the linear models cease to be representative of the real behavior of rotor dynamics and a nonlinear approach must be conducted. The effects of supply pressure, viscosity, pressure ratio, and rotational speed on the response and the force transmitted to the HSFD are investigated using a nonlinear approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of TribologyMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207