MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150346653 · doi:10.13140/rg.2.1.4655.5688

SAMPLE III SC.02 - Studying, sAmpling and Measuring of aircraft ParticuLate Emissions III: Specific Contract 02

2012· article· en· W2150346653 sur OpenAlexfundno aff
Andrew Crayford, Mark P. Johnson, Richard Marsh, Yura Sevcenco, P. I. Williams, Philip John Bowen

Notice bibliographique

RevueORCA Online Research @Cardiff (Cardiff University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaTransport Canada
Mots-clésCertificationParticulatesSample (material)AeronauticsSampling (signal processing)Environmental scienceEngineeringTelecommunicationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of the SAMPLE III framework contract is to contribute to the development of aircraft engine particulate matter certification requirements and standards.During the last six years EASA funded the so called SAMPLE project that contributed to the development of a sampling and measurement method for non-volatile particulate matter at the exhaust of aircraft engines and helped to draft the corresponding AIR6241 that was issued in November 2013.A first task of this specific contract was to collaborate to the writing of the ARP based on the AIR6241 and using the technical knowledge gained from the current and past studies. This ARP will be the basis for the drafting of technical requirements in ICAO Annex 16, Vol.II.Secondly, measurements were carried out at the exhaust of Rolls-Royce aircraft engines simultaneously with the EASA and Rolls-Royce nvPM systems for comparison. The data obtained will be used to start to fill in the nvPM data base for the setting of future ICAO mass and number nvPM standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORCA Online Research @Cardiff (Cardiff University)Même sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207