MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150349823 · doi:10.1111/j.1365-294x.2006.03204.x

Extensive pollen dispersal in a bird‐pollinated shrub, <i>Calothamnus quadrifidus</i>, in a fragmented landscape

2007· article· en· W2150349823 sur OpenAlexaff
Margaret Byrne, Carole P. Elliott, Colin J. Yates, David Coates

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésPollenBiologyBiological dispersalOutcrossingSelfingPollen sourcePollinatorEcologyShrubPopulationPollinationSeed dispersalDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pollen dispersal was investigated in six populations of Calothamnus quadrifidus, a bird-pollinated shrub in the fragmented agricultural region of southern Western Australia. Paternity analysis using six microsatellite loci identified a pollen source within populations for 67% of seedlings, and the remainder were assumed to have arisen from pollen sources outside the populations. Outcrossing was variable, ranging from 5% to 82%, and long-distance pollen dispersal was observed in all populations with up to 43% of pollen sourced from outside the populations over distances of up to 5 km. This extensive pollen immigration was positively associated with population size but not isolation. Comparison of two populations of similar size but different density showed greater internal pollination and less selfing in the denser population, suggesting an influence of density on pollinator behaviour. The study revealed extensive long-distance pollen dispersal for C. quadrifidus within this fragmented agricultural landscape and highlighted the interaction between reserve populations and isolated road verge remnants in maintaining genetic connectivity at the landscape scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207