First pairing in Snow Geese<i>Anser caerulescens</i>: at what age and at what time of year does it occur?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In migratory birds, the place and time of pair formation are important parameters for population structure and dynamics. Geese are not only migratory but also exhibit long‐term monogamy, and therefore the first pairing event in a bird's lifetime is of particular importance. Through behavioural observations of young, known‐age, marked birds conducted on the wintering grounds during three winter seasons we investigated two aspects of the timing of first pair formation in the Wrangel Island population of Snow Geese Anser caerulescens : (1) the age at which birds first form pair bonds, and (2) the seasonal pattern of first pair formation. Wrangel Island Snow Geese paired considerably later in life than Snow Geese from a low‐Arctic population: almost none of the birds formed pairs in their second winter, and many were still in sibling groups for at least part of that season. The proportion of birds in pairs continued to increase until at least 5 years of age. Most pairing took place during the observation periods, and in general the proportion of birds in pair bonds increased gradually throughout the winter season. The amount of pairing during spring migration or summer varied annually and among cohorts, indicating that even very young birds may be able to form pair bonds quickly if conditions on the breeding grounds are unusually favourable. Pairing later and remaining in family groups longer may be a response to breeding conditions in this high‐Arctic colony. Here, productivity is typically low due to harsh weather and predation, whereas Snow Geese breeding in the low Arctic are less restricted and form pairs and start to breed when younger. The fact that most, but not all, pairing takes place on the wintering grounds helps explain why a previous study found a certain amount of gene flow between the two Wrangel Island subpopulations with separate wintering grounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle