Cartilaginous airway wall dimensions and airway resistance in cystic fibrosis lungs
Notice bibliographique
Résumé
It is not clear how airway pathology relates to the severity of airflow obstruction and increased bronchial responsiveness in cystic fibrosis (CF) patients. The aim of this study was to measure the airway dimensions of CF patients and to estimate the importance of these dimensions to airway resistance using a computational model. Airway dimensions were measured in lungs obtained from CF patients who had undergone lung transplantation (n=12), lobectomy (n=1), or autopsy (n=4). These dimensions were compared to those of airways from lobectomy specimens from 72 patients with various degrees of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The airway dimensions of the CF and COPD patients were introduced into a computational model to study their effect on airway resistance. The inner wall and smooth muscle areas of peripheral CF airways were increased 3.3- and 4.3-fold respectively compared to those of COPD airways. The epithelium was 53% greater in height in peripheral CF airways. The sensitivity and maximal plateau resistance of the computed dose/response curves were substantially increased in the CF patients compared to COPD patients. The changes in airway dimensions of cystic fibrosis patients probably contribute to the severe airflow obstruction, and to increased bronchial responsiveness, in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».