Trends in Socioeconomic Status–related Differences in Mortality among People with Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Previous studies have demonstrated that people of higher socioeconomic status (SES) have better chronic obstructive pulmonary disease (COPD) health outcomes than those of lower SES. Mortality of people with COPD has decreased over the last decade; however, it is not known if all individuals with COPD have benefitted equally. OBJECTIVE: The objective of the current study was to examine the impact of SES on mortality trends of individuals with COPD. METHODS: We conducted a population-based study using health administrative data from Ontario, Canada, between 1996/7 and 2011/12. Individuals with COPD were identified using a previously validated case definition. SES was determined using average household income of the individual's neighborhood as per the Canadian Census. Trends in standardized COPD mortality rates among different SES quintiles were observed over time. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Overall, age- and sex-standardized mortality of people with COPD decreased from 5.7% (95% confidence interval [CI], 5.5-5.8) in 1996/7 to 3.7% (95% CI, 3.6-3.8) in 2011/12, representing a 35% relative decrease. The mortality difference between the lowest and highest income quintiles increased from 67 per 10,000 individuals in 1996/7 to 86 per 10,000 individuals in 2011/12, representing a 28% relative increase (P < 0.001). CONCLUSIONS: Mortality in people with COPD has decreased faster in people with the highest compared with the lowest SES, causing increased disparity between rich and poor. Further study and strategies are needed to explore and address factors responsible for this increasing disparity in the COPD population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».