SEASONAL FECUNDITY OF SAGEBRUSH BREWER'S SPARROW (SPIZELLA BREWERI BREWERI) AT THE NORTHERN EDGE OF ITS BREEDING RANGE
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of environmental and ecological factors associated with seasonal fecundity on spatial and temporal patterns of productivity in Sagebrush Brewer's Sparrow (Spizella breweri breweri) in British Columbia, the northwestern edge of its breeding range. This study is the first examination of seasonal fecundity in this species. Seasonal fecundity of females varied from 1998 to 2000. It was highest in 2000, when nest predation was lowest and number of clutches per female was intermediate, and lowest in 1998, when nest predation and number of clutches per female were the highest and warm El Niño conditions led to early breeding. Potential fecundity gains from early breeding were diminished by the interaction of shifting predation rates and variable effects of weather at different elevations. Early breeding in 1998 proved an advantage only at the low-elevation site, because an early spring storm destroyed 43% and 20% of first nests at two high-elevation sites. High seasonal fecundity varied between the sites, such that the best site in 1998 became the least productive in 1999 and vice versa. The overriding factor driving spatiotemporal variation was shifting rates of nest predation, though the elevation-related storm effects and variation in number of clutches were partly responsible. To maintain high productivity for Sagebrush Brewer's Sparrow at the northern edge of its range, where conditions are unpredictable and where there is no consistently best or worst site in terms of productivity, managers must protect sites from habitat loss or alteration across a range of elevations and conditions. Fécondité Saisonnière de Spizella Breweri Breweri à la Limite Nord de Son Aire de Reproduction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».