MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150386008 · doi:10.1093/fs/knp071

French Ceremonial Entries in the Sixteenth Century: Event, Image, Text French Ceremonial Entries in the Sixteenth Century: Event, Image, Text. Edited by N <scp>icolas</scp> R <scp>ussell</scp> and H <scp>élène</scp> V <scp>isentin</scp> . (Publications of the Centre for Reformation and Renaissance Studies, 11). Toronto, Centre for Reformation and Renaissance Studies, 2007. 275 pp. Pb $28.00.

2009· article· en· W2150386008 sur OpenAlexaboutno aff
Alan Hindley

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe RenaissanceEvent (particle physics)ArtHistoryArt historyClassics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eight essays (six in English, two in French) presented in this book demonstrate admirably the importance of an interdisciplinary approach to a cultural phenomenon that combined political concerns with artistic media such as music, architecture and literature. The editors stress in their introduction the need to take into account not just political and cultural contexts but also the written sources (published and archival) that describe the events and their iconography. Drawing examples from a range of entries between 1531 and 1632, the opening essay by Margaret M. McGowan discusses the status and authenticity of entry accounts, the function of images in relation to their political concerns and the nature of the linguistic registers employed. Two chapters consider how different elements combine to give meaning to particular entries. Daniel Russell's analysis of the famous allegorical painting of François Ier demonstrates how text and image together can function rather like an emblem whose meaning is gradually revealed as the viewer progresses along an entry route or through a text. Luisa Capodieci compares Henri II's entries into Reims, Lyon, Paris and Rouen (1547–1550) whose recurrent motifs (the royal name as mirror of virtue; the notion of the Golden Age; the theme of celestial apotheosis) contribute to the monarch's association with the divine as the entry route moves from outside the city to the cathedral. William Kemp's examination of accounts relating to the reign of François Ier considers technical aspects of their production, showing how they developed from simple gothic pamphlet to elaborate commemorative booklet exemplified by Eleonor's Paris entry (1531) published by Geofroy Tory. Three essays examine fresh forms of the entry tradition. Richard Cooper's analysis of the 1552 entries of the papal legate Alessandro Farnese into Avignon and Carpentras reminds us that such events fêted dignitaries other than rulers and reveals how local conventions and conditions could be exploited. A recalibration of the entry album genre is demonstrated in Benoît Bolduc's analysis of a text by the poet Le Plessis describing the arrival of François II and Catherine de Medici at Chenonceau in 1559, not an entry as such, but an account that draws on a variety of contemporary cultural motifs in its portrayal of Catherine as a key political figure following the rout of the Amboise conspiracy. Ann W. Ramsey's discussion of Henri IV's Paris entry of 1594 shows how ceremonial was transformed by the political climate during the wars of religion, the emphasis placed here on the king's performance of religious ritual designed to dispel Catholic unease at being ruled by a heretical monarch. Lawrence M. Bryant's concluding overview illustrates the progressive shift, well established by 1550, from an entry ceremonial based on popular urban ritual to one marked by more elaborate royal and humanistic symbolism designed ‘to serve the interests of new political powers and cultural groupings’. An Index of Names and a set of 25 illustrations complete a richly documented and scholarly collection of articles that offers valuable new insights on and approaches to this complex Renaissance genre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207