Exploring Issues of Participation Among Adolescents with Cerebral Palsy: What's Important to Them?
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this cross-sectional study was to determine what participation issues are important to adolescents with cerebral palsy (CP). Two hundred and three adolescents with CP (mean age 16.0 ± 1.8 years) were assessed using the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). This was done through semistructured interviews by trained physical and occupational therapists. Adolescents responded either directly (n = 144) or through a parent or a caregiver (n = 59) if they were unable to communicate. Issues were extracted from completed questionnaires and coded under three COPM categories (self-care, productivity, and leisure) and 16 subcategories. There was no association between the total number of issues identified and gender (p = .99), age (p = .88), type of respondent (adolescents versus parent) (p = .27), Gross Motor Function Classification System (GMFCS) level (p = .93), or 66-item Gross Motor Function Measure (GMFM-66) score (p = .45). The issues identified most frequently were related to active leisure (identified by 57% of participants), mobility (55%), school (48%), and socialization (44%). Interventions aimed at improving participation among adolescents with physical disabilities, such as CP, should be directed towards these four key areas. Health care professionals should also recognize and consider the interaction of person and environment when addressing issues related to participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».