Effect of freezing of sputum samples on flow cytometric analysis of lymphocyte subsets
Notice bibliographique
Résumé
Sputum samples should be processed shortly after induction to prevent cell degradation. For intermediate storage, freezing of homogenised samples or immediate fixation have been shown to be suitable for cytospins. The aim of this study was to investigate whether freezing or immediate fixation of sputum affect the analysis of lymphocyte subsets by flow cytometry. Selected plugs from 24 sputum samples were homogenised. One aliquot was processed immediately and analysed by flow cytometry. A second aliquot was homogenised, frozen at -20 C after addition of dimethylsulfoxide and stored for a median time of 6 days. In six samples a third aliquot was fixed in formalin after induction and stored for up to 72 h before further processing. Compared to immediate processing, percentages of total lymphocytes and T-suppressor cells were elevated after being frozen, with a minor decrease in the T4/T8 ratio. Proportions of total lymphocytes, T-helper and T-suppressor cells correlated between native and frozen samples, intra-class correlation coefficients being 0.74, 0.85 and 0.70, respectively. The formalin-fixed aliquots could not be analysed with the antibodies used. In conclusion, freezing seems to be a suitable technique to store sputum samples for flow cytometry of CD3, CD4 and CD8 lymphocyte subsets. Its effects were minor compared to the variation between subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».