MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150400047 · doi:10.1080/19338240903240228

Components of Particulate Air Pollution and Emergency Department Visits in Chile

2009· article· en· W2150400047 sur OpenAlexaff
Sabit Cakmak, Robert Dales, Timur Gülteki̇n, Claudia Blanco Vidal, Marcelo Farnendaz, Marı́a A. Rubio, Pedro Oyola

Notice bibliographique

RevueArchives of Environmental & Occupational Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensStatistics CanadaUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesAir pollutionEmergency departmentEnvironmental healthConfidence intervalMedicinePopulationAir pollutantsEnvironmental scienceInternal medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present study was to determine the association between several elements of particulates and Emergency Department (ED) visits in a general population sample. Daily time-series analyses tested the association between daily ED visit and air pollutants and components of particulates measured in Santiago Centro, a municipality, which includes downtown Santiago during the period from 2001 to 2006. The strongest individual effect was seen for elemental carbon. A 4.76 microg/m3 increase was associated with a relative risk (RR) of 1.12 (95% confidence interval [CI] = 1.10-1.14) increase in total ED visits, and a RR of 1.18 (95% CI = 1.16-1.21) for respiratory ED visit. Using factor analysis, the authors determined that traffic combustion-related particulates were significantly associated with ED visits. Among all the sources identified, traffic combustion-related particulates had the strongest association with ED visits. A factor indicating soil-sourced particles had a weaker but statistically significant observed morbidity effect. Of the many components of particulate air pollution, those from motor vehicle exhaust had the greatest observed effect on morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Environmental & Occupational HealthMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207