MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150414660 · doi:10.1142/s0217979207044159

INTRINSIC NANOSCALE DISORDER IN HTSC: EFFECT ON THE PHYSICAL PROPERTIES

2007· article· en· W2150414660 sur OpenAlexaff
J. Jung, K. H. Chow, M. Egilmez, A. I. Mansour

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics B · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsMaterials scienceSuperconductivityNanoscopic scaleRedistribution (election)CuprateAnnealing (glass)Electrical resistivity and conductivityCoherence lengthAmplitudeNanotechnologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent STM studies revealed nanoscale electronic disorder on the crystal surface in many cuprates. In BSCCO strong correlations between oxygen defect distributions on its surface and both the gap map and the coherence peak amplitude showed that the off-center distortions in the positions of oxygen atoms are responsible for most of the electronic disorder. Additional information on nanoscale inhomogeneities and its relationship to the lattice strain and oxygen redistribution can be obtained from the electrical transport that uses Percolating Persistent Supercurrents which are known to bypass regions of a reduced order parameter (macroscopic crystal defects). Our investigations identified universal (sample independent) features in the superconducting properties which can be attributed to the presence of a nanoscale inhomogeneity, such as nanogranular Josephson effects, strain-induced filamentary and percolative flow of the transport current, etc. Local oxygen redistribution, induced either by careful low temperature annealing or by room temperature aging, modifies both the superconducting and the normal state properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207