An interhemispheric comparison of GPS phase scintillation with auroral emission observed at the South Pole and from the DMSP satellite
Notice bibliographique
Résumé
The global positioning system (GPS) phase scintillation caused by high-latitude ionospheric irregularities during an intense high-speed stream (HSS) of the solar wind from April 29 to May 5, 2011, was observed using arrays of GPS ionospheric scintillation and total electron content monitors in the Arctic and Antarctica. The one-minute phase-scintillation index derived from the data sampled at 50 Hz was complemented by a proxy index (delta phase rate) obtained from 1-Hz GPS data. The scintillation occurrence coincided with the aurora borealis and aurora australis observed by an all-sky imager at the South Pole, and by special sensor ultraviolet scanning imagers on board satellites of the Defense Meteorological Satellites Program. The South Pole (SP) station is approximately conjugate with two Canadian High Arctic Ionospheric Network stations on Baffin Island, Canada, which provided the opportunity to study magnetic conjugacy of scintillation with support of riometers and magnetometers. The GPS ionospheric pierce points were mapped at their actual or conjugate locations, along with the auroral emission over the South Pole, assuming an altitude of 120 km. As the aurora brightened and/or drifted across the field of view of the all-sky imager, sequences of scintillation events were observed that indicated conjugate auroras as a locator of simultaneous or delayed bipolar scintillation events. In spite of the greater scintillation intensity in the auroral oval, where phase scintillation sometimes exceeded 1 radian during the auroral break-up and substorms, the percentage occurrence of moderate scintillation was highest in the cusp. Interhemispheric comparisons of bipolar scintillation maps show that the scintillation occurrence is significantly higher in the southern cusp and polar cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».