Canadian Foreign Policy and the Law of the Sea
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1960s, there have been intensive international negotiations to revise the law of the sea. These discussions culminated in the convening of the Third United Nations Conference on the Law of the Sea in December 1973 and in four additional sessions up to September 1976. Whether the almost 150 participating states will be able to reach an accord in 1977 or later on, the myriad issues on their agenda is still uncertain. Two major issues have been the extension of coastal-state jurisdiction over resources and activities and the estblishment of an international regime to govern the exploitation of the deep seabed. Canada's most significant role has been that of a leader of the "coastal-state grouping," which has sought to expand states' jurisdiction over fisheries, seabed resources, scientific research, and pollution control within a 200-mile economic zone and sometimes beyond. A number of these Canadian policy goals have already been accepted by a large majority of the participants in the conference. In this role, Canada has found itsself opposed to many of its traditional allies among the developed nations with large fleets engaged in commerce in distant waters, and concerned about the traditional freedom of the high seas, and has aligned itself with the coastal developing nations of Africa, Asia, and Latin America. The seven essays in this volume examine the development of Canadian policies on the major law of the sea issues and the outcome of the negotiations on them. In so doing, the studies have analysed Canada's dramatic seward expansion and involvement in one of teh most important United Nations Conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,014 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».