MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150430910 · doi:10.1128/aem.02294-09

Oriented Immobilization of Bacteriophages for Biosensor Applications

2009· article· en· W2150430910 sur OpenAlexafffund
Mahmoud M. Tolba, O. Minikh, Lubov Brovko, Stéphane Evoy, Mansel W. Griffiths

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of AlbertaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Food and Agriculture
Mots-clésBacteriophageLytic cycleRecombinant DNACapsidPhagemidEscherichia coliStreptavidinMyoviridaeBiologyFusion proteinBacterial virusMolecular biologyChemistryMicrobiologyGeneVirologyBiochemistryVirusBiotin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method was developed for oriented immobilization of bacteriophage T4 through introduction of specific binding ligands into the phage head using a phage display technique. Fusion of the biotin carboxyl carrier protein gene (bccp) or the cellulose binding module gene (cbm) with the small outer capsid protein gene (soc) of T4 resulted in expression of the respective ligand on the phage head. Recombinant bacteriophages were characterized in terms of infectivity. It was shown that both recombinant phages retain their lytic activity and host range. However, phage head modification resulted in a decreased burst size and an increased latent period. The efficiency of bacteriophage immobilization with streptavidin-coated magnetic beads and cellulose-based materials was investigated. It was shown that recombinant bacteriophages form specific and strong bonds with their respective solid support and are able to specifically capture and infect the host bacterium. Thus, the use of immobilized BCCP-T4 bacteriophage for an Escherichia coli B assay using a phage multiplication approach and real-time PCR allowed detection of as few as 800 cells within 2 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207