MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150480410 · doi:10.1163/157181808x301827

'Me and the 5 P's': Negotiating Rights-Based Critical Disabilities Studies and Social Inclusion

2008· article· en· W2150480410 sur OpenAlexaffabout
Shannon A. Moore, John M. Davis, L. Melchior

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Children s Rights · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensMuscular Dystrophy CanadaBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipInclusion (mineral)NegotiationPerspective (graphical)Experiential learningSociologyPower (physics)Experiential knowledgePerceptionCritical theoryGender studiesPolitical sciencePsychologyPedagogyEpistemologyLawSocial sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents an integration of insights from critical disabilities studies, child rights and social exclusion in theory and practice and is conceptualized from two keynote presentations given by Dr. John Davis and Mr. Luke Melchior at Investment and Citizenship Towards a Transdisciplinary Dialogue in Child Rights, at Brock University Canada. In addition, the lived experience of disability is at the centre of this discussion rather than being the object of inquiry, providing a nuanced experiential perspective. The aim of this collaboration is to emphasise that young peoples' rights from the perspective of critical disabilities studies may be informed by an analysis of power relations and the five principles of protection, prevention, provision, participation, and perception (5 P's).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Children s RightsMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207