MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150488182 · doi:10.3138/jvme.30.4.372

Determinants of Adoption and Euthanasia of Shelter Dogs Spayed or Neutered in the University of California Veterinary Student Surgery Program Compared to Other Shelter Dogs

2003· article· en· W2150488182 sur OpenAlexvenueno aff
Jaime Clevenger, Philip H. Kass

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuteringAnimal welfareMedicineVeterinary medicineAnimal-assisted therapyOverpopulationCompanion animalDemographyPopulationPet therapyEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limited economic resources and pet overpopulation force animals shelters to consider euthanasia of adoptable animals every day. Veterinary medical schools can play a positive role in increasing pet adoption and combating overpopulation by providing free neutering for shelter animals. This retrospective cohort study illustrated that the cooperative efforts of a veterinary medicine surgical teaching program and local animal shelters decreases euthanasia of adoptable pets. At the University of California, Davis (UCD), shelter dogs are neutered by veterinary students and then returned to the shelter for adoption. The rates of adoption and euthanasia of the dogs neutered at UCD were contrasted with a comparison shelter group to determine the effect of pre-adoption neutering. The UCD-neutered dogs had a lower rate of euthanasia than the comparison shelter group at the shelters investigated. At Sacramento County Animal Care and Regulation, 73% of the UCD group but only 36% of the comparison group were adopted. At Yolo County Animal Services, 71% of the UCD group and 45% of the comparison group were adopted. The sex of an animal did not significantly affect the rate of euthanasia. Dogs that were predominantly pit bull, rottweiler, or chow chow breeds had higher rates of euthanasia than other breeds, independent of neuter status. Also, juveniles (less than one year old) had lower rates of euthanasia than adults, independent of neuter status. UCD adult dogs had lower rates of euthanasia than comparison adults. Post-surgical UCD dogs spent a longer average time in the shelter before adoption (15 days at Sacramento; 16 days at Yolo) than the comparison dogs (11 and 12 days, respectively). UCD dogs also spent a longer average time in the shelter before euthanasia (18 and 25 days, respectively) than the comparison dogs (13 days at both shelters). Lower probabilities of euthanasia for behavioral or medical reasons were found for UCD dogs than for the comparison dogs. The probability of euthanasia for reasons of space limitations increased with time in shelter for both groups. In this study, pre-adoption neutering increased adoptions without increasing the probability of medical or behavioral euthanasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207