MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150491804 · doi:10.1073/pnas.1314780111

Role of random electric fields in relaxors

2014· article· en· W2150491804 sur OpenAlexaff
Daniel Phelan, Christopher Stock, J. A. Rodriguez‐Rivera, Songxue Chi, Juscelino B. Leão, Xifa Long, Yujuan Xie, Alexei A. Bokov, Zuo‐Guang Ye, Panchapakesan Ganesh, P. M. Gehring

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiezoelectricityPhase boundaryMaterials scienceDielectricTetragonal crystal systemCondensed matter physicsElectric fieldPermittivityPiezoelectric coefficientPerovskite (structure)Phase (matter)Composite materialChemistryCrystallographyPhysicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PbZr(1-x)Ti(x)O3 (PZT) and Pb(Mg1/3Nb2/3)(1-x)Ti(x)O3 (PMN-xPT) are complex lead-oxide perovskites that display exceptional piezoelectric properties for pseudorhombohedral compositions near a tetragonal phase boundary. In PZT these compositions are ferroelectrics, but in PMN-xPT they are relaxors because the dielectric permittivity is frequency dependent and exhibits non-Arrhenius behavior. We show that the nanoscale structure unique to PMN-xPT and other lead-oxide perovskite relaxors is absent in PZT and correlates with a greater than 100% enhancement of the longitudinal piezoelectric coefficient in PMN-xPT relative to that in PZT. By comparing dielectric, structural, lattice dynamical, and piezoelectric measurements on PZT and PMN-xPT, two nearly identical compounds that represent weak and strong random electric field limits, we show that quenched (static) random fields establish the relaxor phase and identify the order parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207