MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150493261 · doi:10.1088/0004-637x/697/2/l91

DISCOVERY OF THE FIRST RETROGRADE TRANSNEPTUNIAN OBJECT

2009· article· en· W2150493261 sur OpenAlexaff
Brett Gladman, J. J. Kavelaars, Jean-Marc Petit, M. L. N. Ashby, J. W. Parker, J. Coffey, Lynne Jones, P. Rousselot, O. Mousis

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeptuneTrans-Neptunian objectAstronomyAstrometryOrbit (dynamics)UranusNice modelSolar SystemTelescopeAstrophysicsPlanetPlanetary systemAerospace engineeringStarsPlanetary migration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the discovery of the first transneptunian object known to be on a retrograde orbit. The discovery was made during an outer solar system survey using the Canada–France–Hawaii Telescope (CFHT). After recovery observations on the MMT, CTIO-Blanco, Gemini-South, and CFHT telescopes, we can state with certainty that the object is both transneptunian and orbits the Sun in a retrograde sense, with an orbital inclination i = 104 deg. The object has IAU Minor Planet Center provisional designation 2008 KV 42 and temporary nickname "Drac." Numerical integration of a set of initial states consistent with the astrometry shows that the semimajor axis is a ≃ 42 AU, the perihelion distance is q ∼21 AU, and that the object's orbit evolves on ∼30 million year timescales via gravitational encounters with Uranus and Neptune. The object is unlikely to be primordial and thus needs a supply mechanism from a long-lived source. We outline several scenarios which could have emplaced the object on its current orbit, including a currently unobserved reservoir of large-inclination orbits beyond Neptune which may also supply the Halley-type comets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207