MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150545734 · doi:10.6000/1929-2279.2012.01.02.7

Inhibitors of Apoptosis Proteins (IAPs): Clinical Significance in Cancer Treatment Research

2012· article· en· W2150545734 sur OpenAlexvenueno aff
Kunal M. Tewari, Suneela Dhaneshwar

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXIAPSurvivinInhibitor of apoptosisApoptosisProgrammed cell deathAngiogenesisCancer researchBiologyCancerCell biologyCaspaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apoptosis is a process, which involves a sequence of cellular changes, which ultimately lead to cell death. This programmed cell death is a normal phenomenon required for growth of an organism. Inhibition of apoptosis can result in a number of cancers, inflammatory and autoimmune diseases and viral infections. Inhibitors of apoptosis proteins (IAPs) are a family of structurally and functionally related proteins, which play a crucial role in apoptosis (programmed cell death), proliferation and angiogenesis. Till date 8 IAPs have been identified (Survivin, XIAP, Livin, cellular IAP 1 and 2, ILP-2, NAIP and BRUCE/Apollon). The current review discusses individual protein in details with respect to its structural features, functions and clinical significance. These proteins; especially survivin, XIAP and Livin have been found to express in wide range of malignancies and hence taken as a target of interest by various research groups. The review also highlights the various Phase- 1 and 2 studies of new therapeutic agents that are being developed either as a monotherapy or in combination with existent drugs, which target these IAPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207