Odin-OSIRIS stratospheric aerosol data product and SAGE III intercomparison
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The scattered sunlight measurements made by the Optical Spectrograph and InfraRed Imaging System (OSIRIS) on the Odin spacecraft are used to retrieve vertical profiles of stratospheric aerosol extinction at 750 nm. The recently released OSIRIS Version 5 data product contains the first publicly released stratospheric aerosol extinction retrievals, and these are now available for the entire Odin mission, which extends from the present day back to launch in 2001. A proof-of-concept study for the retrieval of stratospheric aerosol extinction from limb scatter measurements was previously published and the Version 5 data product retrievals are based on this work, but incorporate several important improvements to the algorithm. One of the primary changes is the use of a new retrieval vector that greatly improves the sensitivity to aerosol scattering by incorporating a forward modeled calculation of the radiance from a Rayleigh atmosphere. Additional improvements include a coupled retrieval of the effective albedo, a new method for normalization of the retrieval vector to improve signal-to-noise, and the use of an initial guess that is representative of very low background aerosol loading conditions, which allows for maximal retrieval range. Furthermore, the Version 5 data set is compared to Stratospheric Aerosol and Gas Experiment (SAGE) III 755 nm extinction profiles during the almost four years of mission overlap from 2002 to late 2005. The vertical structure in coincident profile measurements is well correlated and the statistics on a relatively large set of tight coincident measurements show agreement between the measurements from the two instruments to within approximately 10% throughout the 15 to 25 km altitude range, which covers the bulk of the stratospheric aerosol layer for the mid and high latitude cases studied here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».