MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2150568142 · doi:10.1666/10-059.1

A new, early Puercan (earliest Paleocene) species of<i>Purgatorius</i>(Plesiadapiformes, Primates) from Saskatchewan, Canada

2011· article· en· W2150568142 sur OpenAlexaffabout
Richard C. Fox, Craig S. Scott

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleontologyFaunaGeologyHorizonStructural basinSubgenusBiologyZoologyTaxonomy (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early Paleocene Purgatorius Van Valen and Sloan is the most primitive plesiadapiform primate yet discovered, mostly known from middle to late Puercan strata in Montana, deposited during the interval C29N of the geomagnetic polarity time scale. Here we describe Purgatorius coracis n. sp. from the Ravenscrag Formation, at the Rav W-1 horizon, Medicine Hat Brick and Tile Quarry, southwestern Saskatchewan. This horizon occurs within C29R, making P. coracis the earliest known primate, while strengthening the evidence that plesiadapiforms, and hence primates, originated and underwent their initial evolutionary diversification in North America. Most North American mammalian local faunas correlating with C29R have been assigned to the Pul (earliest Puercan) interval zone, but the taxonomic composition of the mammals accompanying P. coracis at Rav W-1 more resembles local faunas of Pu2 age. The occurrence at Rav W-1 of Pu2 aspect mammals within C29R agrees with similar occurrences at the Hiatt and PITA Flats localities in Montana and North Dakota, also possibly correlated with C29R. The evidence from these three sites, all in the Williston Basin, suggests that in some areas of the Western Interior Pu2 aspect local faunas were coeval with those of latest Pu1 age, having evolved earlier than has commonly been assumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207