Cohort Profile: The MUg Observational Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Mildmay Uganda (MUg), an HIV treatment centre near Kampala, the capital of Uganda, has entered into a memorandum of understanding to collaborate with Canadian researchers at the University of Ottawa to develop their research programme and develop an observational cohort database (the MUg observational cohort). The primary objectives of the MUg observational cohort are to monitor clinical care and outcomes of HIV among patients on treatment and to bring awareness to trends that are functional and dysfunctional in HIV care in Uganda. The MUg observational cohort comprises 8835 individuals who initiated combination antiretroviral therapy at MUg between January 2004 and October 2011. There are considerably more women (63.2%) than men in the cohort, and age spans from newborn to 92 years old. The low median age of 31 years (interquartile range: 18-38 years) can be explained by the 24.9% of the cohort aged <18 years. The median baseline CD4 cell count among the entire cohort is 172 cells/mm(3) (interquartile range: 73-249 cells/mm(3)). Data are routinely completed at treatment initiation, and follow-up data are collected routinely through physician visits and laboratory results. Data comprise demographic, behavioural and clinical variables. Collaborations and enquiries relating to the MUg observational cohort are encouraged, and can be addressed to Dr Edward Mills at edward.mills@uottowa.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».