Rapid photoprotection in sea‐ice diatoms from the East Antarctic pack ice
Notice bibliographique
Résumé
Photoinhibition and D1 protein re‐synthesis were investigated in bottom‐dwelling sea‐ice microalgal communities from the East Antarctic pack ice during early spring. Bottom‐dwelling sea‐ice microalgal communities were dominated by diatoms that exhibited rapid photoprotection when exposed to a range of different light levels (10 µmol photons m −2 s −1 , 50 µmol photons m −2 s −1 , 100 µmol photons m −2 s −1 , and 200 µ;mol photons m −2 s −1 ). Photosynthetic capacity of photosystem II (PSII) dropped significantly over 3 h under 200 −mol photons m −2 s −1 , but largely recovered when placed in a low‐light environment (10 µmol photons m −2 s −1 ) for an additional 3 h. PSII repair rates increased with increasing irradiance, and the D1‐protein pool remained steady even under high light (200 µmol photons m −2 s −1 ). Sea‐ice diatoms showed a low intrinsic susceptibility to photoinactivation of PSII across all the light treatments, and a strong and irradiance‐dependent induction of nonphotochemical quenching, which did not depend upon chloroplast protein synthesis, was also seen. These highly plastic organisms, once thought to be adapted to shade, are in fact well equipped to withstand rapid and relatively large changes in light at low temperatures with minimal long‐term effect on their photosynthetic machinery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».