A survey of Populus PIN-FORMED family genes reveals their diversified expression patterns
Notice bibliographique
Résumé
The plant hormone auxin is a key regulator of plant development, and its uneven distribution maintained by polar intercellular auxin transport in plant tissues can trigger a wide range of developmental processes. Although the roles of PIN-FORMED (PIN) proteins in intercellular auxin flow have been extensively characterized in Arabidopsis, their roles in woody plants remain unclear. Here, a comprehensive analysis of PIN proteins in Populus is presented. Fifteen PINs are encoded in the genome of Populus, including four PIN1s, one PIN2, two PIN3s, three PIN5s, three PIN6s, and two PIN8s. Similar to Arabidopsis AtPIN proteins, PtPINs share conserved topology and transmembrane domains, and are either plasma membrane- or endoplasmic reticulum-localized. The more diversified expansion of the PIN family in Populus, comparing to that in Arabidopsis, indicates that some auxin-regulated developmental processes, such as secondary growth, may exhibit unique features in trees. More importantly, different sets of PtoPINs have been found to be strongly expressed in the roots, leaves, and cambium in Populus; the dynamic expression patterns of selected PtoPINs were further examined during the regeneration of shoots and roots. This genome-wide analysis of the Populus PIN family provides important cues for their potential roles in tree growth and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».