Bioremediation of Petroleum-Contaminated Soil Using Composting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A site in Saskatchewan consisted of an earthen pit excavated in the ground and filled with petroleum waste (used oil, gasoline, diesel fuel, paint thinners). This pit was in use for approximately 20–25years. As part of the decommissioning of the site, the site owner has to remediate the waste oil disposal pit. It was determined, based on investigation and study, that bioremediation was a suitable alternative for remediation of the contaminated soil in and around the pit. It was decided to conduct a bench scale treatability study to assess the potential for successful bioremediation of the site using composting. Two reactors were set up, each with a nutrient amendment (ammonium phosphate fertilizer). A mixture of grass clippings and sheep manure was added to one reactor to determine if the composting process could be accelerated by the addition of these abundantly available waste materials. Based on the results of the treatability study, the half-life of the petroleum hydrocarbons at the subject site was estimated to be 36.3 and 121.6days with and without the addition of grass clippings and sheep manure (Reactors 1 and 2), respectively. It was estimated that it would take approximately 192 and 643days to remediate the soil (reduce the total petroleum hydrocarbons to 1,000ppm) using the amendments of Reactors 1 and 2, respectively. The results of the study showed that the site could be remediated using composting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle