Nutritional quality of biofilms with respect to light regime in Lake Saint‐Pierre (Québec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. In situ experiments were conducted using specialised incubation devices to grow biofilms under varying light regimes and grazing intensities (by excluding fish and large‐sized zooplankton, >2 mm) both within and between two sites in Lake Saint‐Pierre. 2. Biofilms growing under greater in situ UVR and light exposures found in the south water mass were characterised by a greater biomass and nutrient content, but their total fatty acid (FA) contents and ratios of elemental nutrients were not significantly different from the north. There was a relatively greater abundance of chlorophytes and cyanobacteria in the south water mass, along with a greater proportion of low nutritional quality saturated fatty acids (SAFA). Conversely, biofilms growing in the north had a greater relative abundance of diatoms, as well as greater eicosapentaneoic acid (20:5 ω 3) and docosahexaneoic acid (22:6 ω 3) concentrations (two FAs implicated in the physiological competency of grazers). 3. The prevailing community structures created differences in terms of nutritional status of the biofilms for benthic grazers and their predators at the two sites. The biofilms from the southern site were characterised by greater food quantity at the expense of quality, while biofilms from the northern site contained less food of a better quality. Despite this, the nutritional regime in the south supported a greater productivity at higher trophic levels. The secondary treatments (light and grazing by fish and macro‐invertebrates) had lesser effects on food quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».