Differential Prognostic Significance of Morphologic Invasive Markers in Colorectal Cancer: Tumor Budding and Cytoplasmic Podia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In colorectal cancer, the presence of cytoplasmic podia around tumor budding foci may be a morphologic marker for an activated budding phenotype that is associated with cell motility. In this study, we have investigated the prognostic significance of cytoplasmic podia. METHODS: A total of 136 pT3 colorectal cancers were classified according to extent of budding and cytoplasmic podia as identified by immunostaining for cytokeratin. The prognostic significance of budding and cytoplasmic podia was then assessed. RESULTS: The overall survival curves between the groups with high-grade and low-grade cytoplasmic podia were different (5-year survival rates were 60.5 and 83.8 percent respectively, P = 0.0003). Similar results were shown for tumor budding (59.8 and 87.7 percent, P < 0.0001). Multivariate analysis showed that the grades of cytoplasmic podia (hazards ratio, 2.4; P = 0.012) and budding (hazards ratio, 2.3; P = 0.024) were independent prognostic factors. Additionally, among colorectal cancers with high-grade budding, the grade of cytoplasmic podia was selected as an independent prognostic factor (hazards ratio, 2.4; P = 0.042). CONCLUSIONS: Cytoplasmic podia and budding are related but independent pathologic predictive markers in patients with resected pT3 colorectal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle